教科書には載らない台湾ビジネス ― 台北の現場から、在住日本人がお届けします！

ー台北市長選を「日本」から読むー
2026年10月16日 ｜ 文：Naka’s Office（台北） ｜ 投開票日：2026年11月28日

半年前まで、台北市長選の結論はすでに出ていると考える人が多かった。国民党の現職・蒋万安は世論調査で常に20〜30ポイントのリードを保ち、民進党は候補者選びにさえ苦戦していた。
秋になって、その前提が揺らいでいる。本稿では選挙戦の構図を整理したうえで、日台関係と日台ビジネスの視点からこの選挙を読み解く。

1．「難産」から始まった民進党

民進党の人選は迷走した。関税交渉で手腕を見せた行政院副院長の鄭麗君が有力視された時期もあったが、本人は「関心は関税交渉で、選挙ではない」との姿勢を崩さず、出馬しなかった。最終的に民進党は不分区立法委員の沈伯洋を擁立し、党主席を兼ねる頼清徳総統が自ら戦旗を手渡した。
スタート時の数字は厳しかった。5月下旬のTVBS調査では蒋万安58%、沈伯洋30%で、差は28ポイント。この時点では「勝負にならない」という見方が大勢だった。

2．28ポイント差が8ポイント差に

10月8日、TVBSが新しい調査を発表した。蒋万安49%、沈伯洋41%。沈氏は約30ポイントの遅れを一桁まで縮めた。未決定は11%、有効サンプルは1,120、誤差は±2.9ポイントである。さらに世論調査専門家の戴立安氏らが9月末に出した調査では、蒋41.7%、沈40.5%で、差はわずか1.2ポイントだった。

ただし数字は慎重に読む必要がある。同じTVBS調査では、市民の55%が蒋氏の再選を予想し、沈氏の当選を予想したのは20%にとどまる。「誰に投票するか」の差は縮まったが、「誰が勝つと思うか」では蒋氏の優位がなお大きい。この二つの差の大きさが、今の選挙戦の空気をよく表している。

3．勝敗のカギは「白い票」

差が縮んだ最大の要因ははっきりしている。前回（2022年）に黄珊珊へ投票した層のうち53%が沈氏に流れ、蒋氏の39%を上回った。
前回投票しなかった層も、41%が沈氏、26%が蒋氏を支持している。
2022年は三つどもえの戦いで、黄珊珊は約25%を得ていた。この旧・柯文哲系（民衆党支持層、通称「小草」）の票がどこへ向かうかが、今回の天王山になる。

目を引くのは「藍白合」（国民党と民衆党の連携）のきしみだ。国民党台北市党部は、蒋氏が民衆党の市議候補のためには合同集会にのみ参加し、個別の応援演説や街頭行脚はしないと線引きした。さらに全6選挙区で票割り戦略を採り、市議会での単独過半数を狙う。市長選では協力しつつ、議員選では票を奪い合う。この構造上の矛盾を、沈陣営は見逃していない。

　

4．現職の反撃：松山空港移転

追い上げを受けた蒋氏は、10月8日に大きな公約を打ち出した。松山空港を移転し、跡地約300ヘクタールをAI園区・住宅・公園にする構想である。2027年の桃園空港第3ターミナル完成と2033年の第3滑走路供用で、松山の機能は吸収できると説明した。
政治的に巧妙なのは、これがもともと民進党の看板政策だった点だ。陳水扁市長時代から、李応元、謝長廷、姚文智ら歴代の民進党候補が掲げてきた。相手の旗を奪う「越境」型の一手である。
沈氏は当初「選挙直前に調整なしで出すのは性急すぎる」と批判したが、その後は救急搬送・離島・国防の三点が解決するなら検討に値すると、条件付き容認に傾いたと報じられている。争点を設定したのは蒋陣営だった。

　

5．討論会をめぐる駆け引き

いま両陣営がぶつかっているのはテレビ討論会の回数だ。沈氏は4回を求め、蒋氏は「慣例どおり1回」から出発した。その後、沈陣営は10月24日・31日・11月7日の3回開催を提案している。TVBS・三立主催の初回はクロス質疑の導入で合意したが、日程は未定である。
挑戦者は露出を増やしたい。現職は直接対決の場を最小限にしたい。教科書どおりの攻防で、どちらが「逃げている」と見られるかという印象戦にもなっている。

　

6．考察：台北は本当に動くのか

台北はもともと国民党が強い地盤である。民進党が市長選で勝ったのは、陳水扁が国民党と新党の分裂を突いた1994年の一度きりだ。今回の8ポイント差は確かに接戦の領域に入ったと言えるが、国民党支持層の結束はまだ崩れていない。「白い票」が投票所で実際にどこまで沈氏へ動くかは、まだ読み切れない。

　

今後の注目点

■ 10月23日の候補者番号の抽選で、選挙戦は本格的な終盤に入る。
■ 初回テレビ討論会では、松山空港問題が最大の論点になるのはほぼ確実だ。
■ 民衆党支持層の投票行動。議員選での藍白のきしみが市長票にどこまで波及するか。
■ 投票率。前回投票しなかった層の動員が、沈氏の「洋流」の真価を測る物差しになる。

　　

7．今回の市長選と日台関係

　

両候補とも「親日」、違いは向き合い方

まず押さえておきたいのは、どちらが勝っても台北市の対日姿勢が大きく揺らぐことは考えにくい、という点だ。違いは「親日かどうか」ではなく、日本とのつながり方にある。

蒋万安：自治体外交と日華懇のパイプ

蒋氏は市長として日本との公式ルートを地道に築いてきた。2024年5月の訪日では東京都主催の市長フォーラムに出席し、自民党青年局を訪問、小池百合子都知事とも会談した。同じ日程で日華議員懇談会（日華懇）との朝食会にも臨み、大阪では吉村洋文知事と観光や
スタートアップでの協力を話し合っている。自治体同士、そして自民党の保守系議員ネットワークという「表のパイプ」が強みだ。

沈伯洋：国会外交と在日台湾人ネットワーク

沈氏は9月に東京で「日本後援会」を立ち上げた。300席はすぐに埋まり、関西や九州から駆けつけた在日台湾人も多かったと報じられている。訪日中は日本の議員とAI、産業、海底ケーブル、法律戦、認知戦などについて意見を交わした。安全保障・対中認知戦の専門家という立場から日本の国会議員とつながる「安保型」の対日関係で、在日台湾人コミュニティを選挙の資源として動員している点も特徴だ。

波紋を呼んだ「防弾ベスト」

訪日中、沈氏が皇居周辺を視察した際に防弾ベストを着ていたことが話題になった。本人は「中国から指名手配されているため」と説明したが、日本の治安を信用していないように映るとの批判も出た。蒋氏は「台北も日本も安全だが、本人の判断は尊重する」と述べるにとどめた。
小さな出来事だが、選挙の構図をよく表している。沈氏は中国から制裁を受けている政治家であり、その彼が首都の市長になれば北京は強く反発するだろう。日本側から見れば、台北市長選は台湾の対中姿勢を測る「中間評価」の性格も帯びる。

2028年への布石

もう一つの視点は2028年の総統選だ。蒋氏は国民党の次期総統候補として名前が挙がっており、再選時の得票率は「ポスト頼清徳」の政局を占う指標になる。日本の政界や外務当局が結果を注視するのはそのためである。

　

8．日台ビジネスの観点

　

争点1：松山空港の移転と羽田線

日本企業にとって最も具体的な論点は松山空港だろう。松山は羽田、ソウル、上海などの国際線・両岸線に加え、離島や東部への国内線の拠点でもあり、空軍の配備や空勤総隊の駐留地も兼ねる。

都心からMRTですぐ行ける松山と、東京都心に近い羽田を結ぶ路線は、日帰りや1泊2日の出張を可能にしてきた日台ビジネスの大動脈だ。移転が実現すれば、この利便性はまず失われる。
ただし実現には中央政府との調整、軍の機能移転、離島住民の交通確保が欠かせず、交通部も「国全体の視点から慎重に評価が必要」との立場だ。現実的には早くても2030年代の話と見てよい。当面、出張パターンを変える必要はないが、長期的には「羽田＝松山」の前提が見直される可能性を頭に入れておきたい。

争点2：AI・テック集積

蒋氏は、NVIDIAが海外本部を選ぶ際に都心に近い広い土地を条件にしたと明かし、松山跡地のAI園区構想の根拠としている。北士科のNVIDIA本部に続いてAI関連の集積が進めば、日本の半導体装置、部材、IT、人材サービスにとって商機は広がる。どちらが勝ってもAI誘致の流れは変わらないとみられるが、蒋氏再選なら跡地の大型開発、沈氏当選なら既存地区での人材・産業連携と、重点の置き方は変わる可能性がある。

争点3：人材と生活インフラ

沈氏は在日台湾人の若者と座談会を開き、海外人材を台北に呼び戻す「人材接回計画」を打ち出した。中山区・大同区向けには夜間の都市運営に関する公約も掲げている。中山・大同は日系の飲食・サービス業が多いエリアで、規制や商店街支援の方向性は日系テナントの事業環境に直結する。

実務上のチェックポイント

■ 投開票前後の日程：大型集会や街頭活動が増える週末は、中心部の交通規制や渋滞に注意。視察・商談の日程に余裕を。
■ 市政の継続性：蒋氏再選なら現行の補助制度やイベントは基本的に継続。沈氏当選なら局長級人事の入れ替えに伴い、2027年前半に窓口や制度の見直しが起きる可能性がある。

■ 対中リスクの見え方：沈氏当選は中国側の反発による短期的な緊張材料になりうる。対中ビジネスも抱える企業は情報発信のトーンに配慮を。

　

結び

台北市長選は「地方選挙」だが、その結果は羽田・松山線、AI投資、そして台湾の対中姿勢という、日本にとっての三つの関心事に静かにつながっている。どちらが勝つにせよ、日台関係の土台は揺らがない。
変わりうるのは、その上をどの道筋で進むかである。
投開票は11月28日。首都の岸に「洋流」が届くのか、防波堤が持ちこたえるのか。残り6週間、数字よりも票の「流れ方」に注目したい。

　

※本稿は2026年10月16日時点の報道に基づいて整理したもので、特定の候補・政党を支持する意図はありません。
主な参考報道：TVBS民調中心／自由時報／中國時報／聯合報／中央社／鏡週刊／世界日報／今周刊／新頭殼Newtalk／三立新聞／The News Lens